◆ウェッジの寄せは左足体重、8:2くらいでよいですか?? 調子が戻ってきました

目で見て楽しめる車・バイクニュースサイト「GoAuto」がお届けするQ&Aサービスです😏

匿名さんからの質問

◆ウェッジの寄せは左足体重、8:2くらいでよいですか?? 調子が戻ってきました。いつも5:5でやっておりました。8:2だとダフる気がするんですが・・・ 1W 255 PW 120 週に5日ラウンドのものです。 がんばっております。

8:2じゃ左体重過ぎるよ、もう少し減らした方がいいと思うな。左足体重にしていないからダフったりトップしたりするんだよ(サッちゃんの場合は多分) ところで、サッちゃんのパクリみたいなスレが出てたけど、関係者?

#W8

カテゴリ:

この質問「◆ウェッジの寄せは左足体重、8:2くらいでよいですか?? 調子が戻ってきました。いつも5:5でやっておりました。8:2だとダフる気がするんですが・・・ 1W 255 PW 120 週に5日ラウンドのものです。 がんばっております。」に答えてみる

質問に答える

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。


※未入力可能


全角10文字以上4000文字以内

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

W8の知っておきたい情報

W8に関する基本的な情報まとめです。

とは?

「wikipedia」に記載されている「」の情報を元にした詳しい情報を見ることができます。

W8に関するQ&A

W8に関する他のよくある質問

W8の知りたいことや、みんなが疑問に思っている W8に対する質問がたくさんあります。詳しい人からの回答もたくさん集まっているので W8への疑問が解消されます

みんなが知りたい質問

ジムニーナックルオイルシールに関して(至急) 車両は平成8年 ジムニーJA22W AT 走行57000km 今年の4月頃、タイヤ交換時に右ナックルのオイルシール(緑のゴム)がはみ出ているのを見つけ 知人の整備士にオイルシール、フェルト等の部品を交換してもらいました。
(現時点でジャダー等は有りません。
) それから1か月目の5月頃約1000kmほど走り何気に下回りを覗くと 先日交換していたオイルシールが再度はみ出ており 今度は部品交換せずに裏のネジを外して同様に直してもらいました。
そして今月に入ってまた同じ個所のシールがズレており これで3回目です。
走行は200~300km位かと思います。
整備士の知人には『何か原因が有る筈?』と伝えたのですが 明確な回答も無く首を傾げるばかりで原因不明です。
そして昨日・・前回同様に直して今度はナックル部にグリスを塗布し様子を見てほしいとの事です。
派手な運転や悪路走行している訳では無く通常街乗り(通勤)程度の使用です。
オイルシールがずれると雨天走行で水の侵入も有るかと思いますし 余り整備費用を掛けたくありませんのでオイルシールを早めに交換したのですが 毎回ずれているのでは交換した意味が有りません。
補足情報 *因みにこの車は知り合いからの譲渡車で4.5万km時にジャダーが発生した様で 今回不具合が有る右側のみ地元のスズキアリーナ店にて キングピンベアリング等の修理しております。
その時は3万円位の修理明細が有りました。
*左側は新車から手付かずで今も全く問題ありません。
そこで上記の症状からなぜオイルシールが短期間でずれてしまうか? ここを重点的にチエックした方が良いとか? また修理方法や組み付け時の注意点等お分かりの方がおりましたら 整備の方に伝えて確認してもらおうと思いますので ご教授頂けます様お願い致します。
また現時点でディーラーには行っておらず、『先にディーラーに相談したら?』等の回答は 求めておりませんのでご理解の程どうぞ宜しくお願い致します。

みんなが知りたい質問

W152958様 いつもお世話になっております。
先日の「一挙動牽制に関する件」についての全軟連解釈についてですが、本日確認しましたところ次の通りの回答がありましたのでご確認ください。
本年度の解釈変更については先刻申し上げましたとおり、「軸足の置き場には制限がない」ため、プレート幅を超えているものであってもこれをイリーガルとはしないという回答でした。
これによって私が先日疑問に思っているとした内容についてもリーガルであるということになるようです。
これは全カテゴリにおいての適用か?ということについては特に学童・少年だからということはないとの回答で、全ての全軟連のカテゴリで採用という解釈でいいようです。
これに伴って昨年までのいわゆる「一長足範囲」と言う概念は消去の必要性があることになりますのでご理解ください。
それともう一つ牽制時の「必要なプレー」~偽投のリーガル・イリーガルの解釈についても本年度全軟連で解釈が変わりました。
従来リーガルであったものが何点かでイリーガルであるという見解に変わったものがあります。
野球審判員マニュアルの中の8項目のうち3項目でリーガルからイリーガルに変更になっています。
これについては「走者に次塁を狙う行為が明らかにないのに、あるいは単に大きなリードオフをしているだけなのに走者が進もうとした塁へ偽投するのは必要なプレーではない」とし、ランナーが2塁ですと3塁への偽投解釈となってボークを課すということになりました。
この点については「審判員の見解」という文言がついておりますのであくまで個人の裁量ですが、大きく問題になる点かと思いますので併せてお知らせしておきます。
少しでも参考にしていただければ幸いに存じます。