昨日の日本シリーズのサヨナラの場面で、広島が前進守備をしなかった理由は何でしょうか？ 大谷選手の長打警戒って話もあります

実際のところは分からないけど、かなり両者の駆け引きがあったと思うよ。 大谷が打席に立った時点では二死一塁だったので大谷と勝負、カウント1-1から西川が走ったのを見て援護の空振りで二死二塁、カウント1-2。 ここで大谷を歩かせ中田で勝負かどうかの選択。 カウント1-2で投手側有利、しかも、中田は前の打席全く同じ状況から、タイムリーを打っている。 最初の時点で二死二塁であったなら、大谷を歩かせる方を選択したかも知れないが、カウント1-2を考え勝負。 そのカウントからでも大谷を歩かせるべきだったというのは結果論だ。 二死二塁、走者は無条件でスタートを切る状況で、二塁走者は俊足の西川。 内野の間を抜ければ、まず、アウトに出来ない。 ましてや、打者は長打もある大谷だから、あまり極端な前進守備を敷いてヒットゾーンを広げたくないと考えた。 そして、内野を抜ければ確実に一点が入る状況だから、低目なら少々のボール球にも手を出してくる、そして、大谷はその体の大きさもあってアウトコースは強いが、インコースはやや窮屈に打つ傾向があると考えたバッテリーは、コースはインローのボールゾーンに決める。 そこで球種はどうするか？ インコースに遅い球は怖い、ボールゾーンにさえ投げておけば、仮に当てられてもフェアゾーンには転がらないから、変化球じゃなく、ストレートを選択。 ボールゾーンで勝負して、結果的に四球でも已む無しで、振ってくれれば儲け物、見送られたら次は外にフォークと考えていただろう。 カープサイドは、大谷との勝負を選択したとはいえ、最悪四球でも・・・という考えがあっただろう。 それが、若干の気の緩みになり、打てる範囲にボールが行ってしまったか。 逆に大谷は、四球で歩くなどとは全く考えもせず、自分を空振りさせるつもりならインコースに投げてくるだろうと考えていたから、少々のボール球でも打ってやろうという気持ちで打席に立っていた。 その辺が勝負を分けたかな？ 外野を前進させなかったのはセオリーから外れるが、セオリーを守ったところで良い結果が出る確率は低かった。 二死だったから、とにかく打者を打ち取れば終わりだと決断したのではないだろうか。 本当のところは知る由もありません。 あの采配がミスだったと考えると興醒めですが、そういう駆け引きがあったと思うとワクワクしませんか？